Primer informe Misión de Observación
Electoral MOE Regional Bogotá 12:00 PM

Hasta las 12 pm la MOE Bogotá ha recibido un total de 24 reportes de la ciudadanía y de
las y los observadores sobre posibles irregularidades electorales en la ciudad.
29 de mayo de 2022. La Misión de Observación Electoral (MOE) Regional Bogotá hace
entrega a autoridades, medios de comunicación, organizaciones de la sociedad civil y a la
ciudadanía, el primer informe de irregularidades electorales de las elecciones
presidenciales. Para esta jornada la MOE cuenta con un equipo de 165 observadores
internacionales y 325 más de la ciudad de Bogotá, que están reportando irregularidades a
lo largo del día.
Agradecemos especialmente la participación y observación internacional de la Central
Sindical de las Américas y Justice for Colombia delegaciones que nos acompañan el día de
hoy en Bogotá. También extendemos nuestro agradecimiento a la Universidad del Bosque,
a la Universidad Nacional Abierta y a Distancia – UNAD y a la Universidad Nacional de
Colombia por su apoyo y compromiso con el proceso de observación.
Por otra parte, resaltamos que hasta el momento, la jornada electoral en Bogotá ha
transcurrido de forma pacífica y eficiente, las y los bogotanos han salido masivamente a
votar, sin que el clima sea un impedimento para ejercer su derecho. Aplaudimos esta actitud
frente a las elecciones por parte de la ciudadanía e invitamos a quienes no han salido aún
a no dejar que la lluvia se interponga y a aprovechar el día para fortalecer la democracia.
Además, es importante mencionar que en Bogotá se cuenta con 100 puestos de votación
en los que hay identificación biométrica.
A continuación, presentamos el resumen de las 24 irregularidades reportadas hasta el
momento:
● 4 irregularidades en el Voto Libre en Bogotá.
● 5 irregularidades en Publicidad y Medios de Comunicación en Bogotá.
● 13 irregularidades por parte de las Autoridades Electorales en Bogotá.
● 1 Irregularidades en la Función Pública
● 1 Irregularidades en la Inscripción de Cédulas
Destacamos el registro de las siguientes irregularidades en la apertura de mesas de
votación:
En la instalación de los puestos de votación, se registró que en el 19.1% de las mesas no
contaban con SEIS jurados de votación.
En el 36.4% de las mesas observadas había jurados de votación con distintivos propios de
campaña.

En el 6.4% de las mesas de votación NO mostró la urna vacía antes de iniciar la votación.
En el 78.2% de las mesas observadas, la presidencia de las mesas de votación fue ejercida
por una mujer.
En el 43.6% de los puestos de votación observados NO había piezas informativas o
pedagógicas en relación con las garantías para la votación de personas trans.
En el 32.7% de los puestos de votación observados NO contaban con material electoral de
fácil lectura y accesible para personas con discapacidad.
Por último, hacemos un llamado de atención sobre los siguientes casos:
Testigos electorales:
A lo largo de la mañana hemos recibido reportes indicando que las credenciales de testigos
electorales presentan inconsistencias (cambios en el tipo de papel, la calidad de la
impresión) debido a que éstas fueron impresas, al parecer, directamente por cada testigo
electoral. Esta situación ha generado confusión a la hora de verificar la autenticidad de las
credenciales. Por otro lado, hemos conocido que un número importante de testigos
electorales no pudieron acceder a su acreditación, por lo que se les impidió llevar a cabo el
ejercicio. Por ejemplo, en la localidad de Ciudad Bolívar pudimos conocer que se
presentaron más de 200 casos en el que se negó la acreditación a testigos electorales.
Voto libre y empresarios:
Dos empresas en la ciudad han sido reportadas por presionar a sus empleados a votar por
uno de los candidatos en la contienda electoral, amenazándoles con la no continuidad de
sus contratos laborales.
Por otra parte, según nuestros reportes, un centro educativo de educación superior ha
indicado a sus estudiantes que deben votar por un candidato en particular, generando
amenazas frente a sus notas y registros académicos. Recordamos que el constreñimiento
al elector está contemplado en el código penal y por lo tanto se castiga de acuerdo con la
ley.
Para concluir, extendemos una invitación a las y los ciudadanas/os a seguir participando
activamente en lo que resta de la jornada electoral. Además, hacemos un llamado a la
ciudadanía colombiana a seguir reportando las irregularidades y los posibles delitos
electorales a través de www.pilasconelvoto.com, nuestra línea de WhatsApp 3152661969
y por redes sociales con la etiqueta #pilasconelvoto.