El acuerdo es inmodificable para el derecho internacional

“Para mí no lo hace inmodificable, lo hace inmodificable para el derecho internacional. No hay más que ver, el tratado de Viena sobre el Derecho de los Tratados, y no hay más que ver, el artículo 3 común de las Convenciones de Ginebra. Donde las partes, voluntariamente y de mutuo acuerdo, alcanzan un acuerdo, pues impera el principio de pacto sucedáneo, es decir, lo que se firma se cumple. Eso es una realidad”, afirmó Santiago.


El abogado español Enrique Santiago, Asesor de las Farc afirmó que es una realidad que “lo que se firma se cumple”, sin embargo pide una “solución política”.

El asesor de las Farc en la mesa de diálogos de la Habana, Enrique Santiago, afirmó que “para el derecho internacional”, el acuerdo final suscrito entre el Gobierno y las Farc es “inmodificable”. Sin embargo se mostró partidario de encontrar una “solución política”, no jurídica, al problema político que surgió con la ventaja del ‘No’ en el plebiscito.

“Para mí no lo hace inmodificable, lo hace inmodificable para el derecho internacional. No hay más que ver, el tratado de Viena sobre el Derecho de los Tratados, y no hay más que ver, el artículo 3 común de las Convenciones de Ginebra. Donde las partes, voluntariamente y de mutuo acuerdo, alcanzan un acuerdo, pues impera el principio de pacto sucedáneo, es decir, lo que se firma se cumple. Eso es una realidad”, afirmó Santiago.

Agregó que es “incuestionable” que el acuerdo alcanzado “ya tiene un valor jurídico”. Dijo que “así ha sido establecido por la voluntad de las partes, y por ejemplo recuerdo a los oyentes que las Farc unilateralmente inició el proceso de dejación de armas el 30 de septiembre. Si los del no quieren es que el proceso no continúe adelante, deben modificar, pero creo que lo importante es que ese proceso de dejación de armas continúe y se erradique la violencia”.

Santiago además agregó que de varios factores “depende” que el acuerdo sea renegociable, pues “lo único claro es que el plebiscito impide que entre en vigor, de momento, el Acto Legislativo para la Paz. Ello debe modificarse para que pueda entrar en vigor y puedan tramitarse los contenidos del Acuerdo”.

“Yo creo que hay una predisposición muy positiva por parte de todo el mundo y especialmente los que han defendido el no. La cuestión es que no saben muy bien cómo gestionar este problema político tan grave que ha generado este resultado. Si hay buena voluntad, los problemas políticos se solucionan con soluciones políticas, no jurídicas, no. Los del no deben reflexionar que cualquier pequeña modificación en el Acuerdo no va a afectar a una de las partes, cualquier modificación va a afectar a las fuerzas militares y otros tipos de participantes en el conflicto”, dijo el abogado español.

Todas las propuestas del expresidente Uribe ya están incluidas en el Acuerdo. Enrique Santiago además afirmó que las propuestas realizadas por el expresidente Álvaro Uribe, luego de la victoria del No, para renegociar el acuerdo final, “ya están incluidas en el Acuerdo”. Afirmó que modificar la Jurisdicción Especial para la Paz “no va a ser sencillo” y que él, personalmente, “sí estaría de acuerdo a modificar puntos del Acuerdo de Justicia y para acabar con el único nicho de impunidad que tiene el acuerdo, que es la ausencia de competencia para investigar a los presidentes de la República. (…)Los únicos ciudadanos excluidos de la aplicación de la jurisdicción especial para la Paz son todos aquellos que han ejercido la presidencia de la República, y sencillamente eso es discriminatorio y no me estoy refiriendo a un presidente u otro”.

Fuente: http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/el-acuerdo-es-inmodificable-para-el-derecho-internacional-enrique-santiago/20161004/nota/3264232.aspx